дело №01-0020/131/2023 УИД 24МS0131-01-2023-002634-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края Казарина О.В.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края фио, действующей по поручению прокурора,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившей удостоверение № 1342 и ордер № 24-01-2023-телефон от 13.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, работающего механиком в наименование организации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес- Кузбасс, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года около 18 часов фио находился на берегу озера Инголь расположенном в 150 метрах от адрес поляна» Шарыповского района Красноярского края, где у него внезапно возник преступный умысел на совершение незаконной порубки 1 дерева породы «береза», с целью дальнейшего использования в личных целях. Для реализации своих преступных намерений фио в 18 часов этого же дня, пришел на участок местности, расположенный в 53 метрах в западном направлении от берега озера Инголь Шарыповского муниципального округа Красноярского края, имеющей координаты 55.31.73.99 и 88.49.30.60, где реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время и день, фио не имея разрешения на заготовку леса в указанном участке лесного массива, действуя умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «Стервинкс» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста одного дерева породы «береза» объемом 0,67 м3, причинив государству в лице Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края материальный ущерб на сумму 6724,66 рубля, что является значительным размером.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ, то есть незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Карпенко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указывая на то, что фио совершил преступление небольшой тяжести и впервые, вину признал, возместил ущерб, причиненный природным ресурсам, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, в результате перестал быть общественно опасным.

Подсудимый фио поддержал заявленное защитником ходатайство и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

Представитель потерпевшего – фио в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, подтвердив полную оплату ущерба подсудимым.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего, что дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку экологической системе Шарыповского муниципального округа причинен необратимый вред, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что фио совершил преступление впервые, небольшой тяжести, ущерб, охраняемым законом природным ресурсам возместил, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией чек-ордера от 12 июля 2023 года, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает, что фио перестал быть общественно опасным, и находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по вступлении постановления суда в законную силу следующим образом: фрагмент ствола дерева породы «береза», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» следует уничтожить; бензопилу марки «Стервинс», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» следует возвратить по принадлежности фио

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием фио юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом, должен быть определен отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч.3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке -оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева породы «береза», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» следует уничтожить; бензопилу марки «Стервинс», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» следует возвратить по принадлежности фио

На постановление могут быть поданы жалоба и представление в Шарыповский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ О.В. Казарина

Постановление не вступило в законную силу.

«копия верна» Мировой судья О.В.Казарина