Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2776/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

рассмотрев гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за услугу по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

установил:

МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за услугу по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения в размере 26912,10 рублей, пени в размере 3573,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114,50 рублей, возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 35,50 рублей. До начала судебного заседания <ДАТА2> от представителя МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО4> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> были разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в размере 1150 рублей, подтверждаются платежными поручениями N 3950, 3936, 3933, 3960, 3965, 3939, 3937, 3941, 3963, 3953, 3942 от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>

Поскольку производство по делу по иску МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за услугу по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, оплаченная государственная пошлина в размере 1150 рублей также подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

Производство по делу по иску МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за услугу по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить МУП «<АДРЕС> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1150 рублей, уплаченную на основании платежных поручений N 3950, 3936, 3933,3960,3965, 3939,3937,3941,3963,3953,3942 от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА5> при обращении в суд.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней через мировую судью.

Председательствующий

Мировой судья А.Р. Асадулин