Дело № 2-5018/2023 УИД: <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и о возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него 8 414 рублей 68 копеек в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 годаи 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о его отложении не просили. По определению судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу норм ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационныйучёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина. Из материалов дела следует, что с 19 декабря 2014 года ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На отмеченную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, настоящее дело было принято судьей к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска. На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и о возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска. Определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов