Дело № 5-877/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся; привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 августа 2023 года в период с 07 часов до 08 часов ФИО2, находясь по адресу: Архангельская область, Каргопольский муниципальный округ, <...>, тайно путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего <ФИО1>, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив <ФИО1> ущерб на указанную сумму. Состава уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2023 года; объяснениями потерпевшего <ФИО1>, подтвердившего пропажу у него из кошелька денежных средств; объяснением ФИО2, признавшей вину в совершении административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершила административное правонарушение, направленное против собственности. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась. Имеет постоянный источник дохода виде пенсии. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относится признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. С учетом изложенного, виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. ­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 <...><АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, счет получателя средств № 03100643000000012400, ОКТМО 11518000, КБК 435 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0210237100000000028675275 (протокол об АП УМВД России по Архангельской области).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина