Дело № 5-820/2023 УИН 29MS0016-01-2023-008424-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО>, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>), ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> около 23 часа 43 минут не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 60, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал, указав, что ушел к другу. Выслушав ФИО2 <ФИО>, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность в виде пребывания в ночное время в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по месту жительства повторно в течение года. Из представленных материалов следует, что решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО> назначено наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Вина последнего в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>; рапортом от <ДАТА8>, записями с камер видеонаблюдения, заключением о заведении дела административного надзора, решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА8> согласно которым ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 23 час. 43 мин. вышел из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА10> согласно которым он <ДАТА5> около 23 час. 43 мин. после проверки участкового ушел из квартиры. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровье, материальное положение и личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, однако данный вид наказания не исполняет, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Последний административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут 31 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова