Дело №1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Безугловой <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО1 <ФИО> адвоката Умерова <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рабочего <ФИО4> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рабочий <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в доме <АДРЕС>, увидел на открытой полке шкафа подарочный конверт с денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие <ФИО6> в результате возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил конверт, положив в сумку. С похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действиями Рабочего <ФИО> <ФИО6> причинён материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании подсудимый Рабочий<ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаёт, как и осознаёт характер рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО8>. в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, простила его.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, адвоката, поддержавшего подзащитного, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объёме подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия Рабочего <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании судебного следствия судом разрешено ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении Рабочего <ФИО> в связи с их примирением, причиненный вред возмещён в полном объёме в виде компенсации материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые являются достаточными, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый Рабочий<ФИО>. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель и адвокат полагали, что требования ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, написал явку с повинной, в связи с чем, не возражают прекратить уголовное дело в отношении Рабочего <ФИО> Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рабочего <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объёме.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, Рабочего <ФИО> следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Снять с вещественного доказательства ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Рабочего<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани.
Постановление постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: подпись И.М. Джумамхамбетова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>