Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Петушки Мировой судья судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г., рассмотревматериалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении, <ФИО1> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> <ФИО1> находясь в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь на почве возникших неприязненных отношений нанес <ФИО3> один удар в область головы, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что противоправное поведение потерпевшей способствовало обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Представитель <ФИО1> -ФИО2 пояснил, что поддерживает своего доверителя, существенного вреда здоровью потерпевшей не было причинено, просил прекратить производство по делу.

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что претензий к <ФИО1> не имеет, просила прекратить в отношении <ФИО1> дело об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нанесения побоев <ФИО1> потерпевшей <ФИО3> и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что потерпевшая претензий к <ФИО1> не имеет, вред ей возмещен в полном объеме. Совершение административного правонарушения не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило ущерба государственным, общественным интересам, и какого-либо существенного вреда здоровью потерпевшей, на что прямо указано потерпевшей в заявлении.

Учитывая личность <ФИО1> который к административной ответственности ранее не привлекался, его семейное и имущественное положение, суд считаю возможным расценить допущенное правонарушение как малозначительное и по этим основаниям прекратить производство по делу, ограничившись объявлением <ФИО1> устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>. Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Верно Мировой судья Е.Г.Нестеренко