Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51-60, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-36, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в вечернее время <ФИО2> находясь, в жилом помещении в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 59-36, <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие спокойствие <ФИО3> создающие конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, а именно скандалил, кричал, разбрызгал моющее средство.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ФИО3> от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> сообщила, что ее сожитель <ФИО2>, находится в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, пугает детей; объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; копией паспорта; сведениями о привлечении к ответственности. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять заявлению <ФИО3> не имеется. Таким образом, считаю, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена. Учитывая изложенное, действия <ФИО2> квалифицирую по ч.1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3>, как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2> наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3>, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>