61MS0108-01-2023-002506-68 Дело №1-5-389/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 15 » ноября 2023 г. г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотарева Е.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону (344103 <...>)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего региональным менеджером ООО «ПекЛюб», проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9А, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем БМВ Х3 госномер В 828 ВС 777 на 78-м км +300м автодороги Ростов-Ставрополь, совершил обгон движущегося транспортного средства на мосту, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал и пояснил, что он двигался по маршруту п. <АДРЕС> Егорлык - г. <АДРЕС>, совершал обгон, при завершении которого наехал на сплошную линию разметки, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения установлена, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> АВ 003812 об административном правонарушении, составленным в присутствии <ФИО3> Копия протокола <ФИО3> вручена своевременно; - схемой места административного правонарушения, составленной в присутствии <ФИО3> На схеме <ФИО2> собственноручно написал «согласен» (л.д.4); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5); - видеозаписью события административного правонарушения (л.д.7); - карточкой правонарушений водителя <ФИО3> (л.д.9); Как усматривается из схемы административного правонарушения, <ФИО2> двигался по двухполосной дороге, по одной полосе в каждую сторону движения. На мосту <ФИО2> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещено. В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах, а также в тоннелях. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение <ФИО3> п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль под управлением <ФИО3> в нарушение требований ПДД совершил обгон транспортного средства на мосту, выехал на встречную полосу движения. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), отсутствие в материалах дела сведений о раннем привлечении к административной ответственности за грубые нарушения правил дорожного движения, суд пришел к выводу о необходимости применения к <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия.
Суд считает, что административное наказание в виде штрафа соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить на р/с <***>, в Отделении Ростов -на-Дону, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 600602101, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010031976. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Золотарева Е.М.