Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-293/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001472-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500 <...>, Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа ФИО1, находясь за магазином «Сказка», расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, употребил без назначения врача - нарколога наркотическое вещество метадон, клефедрон, подлежащие контролю, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 681, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производное клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС) включены в писок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В силу ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Т 0043502 от <ДАТА7> года; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснением ФИО1 от <ДАТА7> года; копией справки <НОМЕР> о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» от <ДАТА9>, показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, а также признание вины, которое в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ввиду того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику у врача-нарколога. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики у врача-нарколога возложить на УКН МВД России по <АДРЕС> области. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна