2025-07-04 22:49:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД 05MS0073-01-2024-002579-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающим преподавателем ДГПУ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 322731 от 27.11.2024 ФИО4 27.11.2024 в 12 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», совершил нарушение ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР> регион», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от 19 декабря 2024 г. постановлено: «Ходатайство <ФИО2> удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка №88 Хивского района Республики Дагестан».

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Хивского района РД от 22 января 2025 г. постановлено: «Передать дело об административном правонарушении №5-14/2025 в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП в судебный участок №97 г.Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения в порядке подсудности» Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> в совершении административного правонарушения является доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что не управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Свидетель по делу об административном правонарушении, заявленный по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что указанное транспортное средство марки «<НОМЕР>» он в качестве бартера обменял знакомому на другое автомобильное транспортное средство в г.Избербаш.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками.

Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 27.11.2024 в 12 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», совершил нарушение ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР> регион», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 322731 от 27.11.2024, протоколом об изъятии вещей и документов 05 ОМ 014753 от 27.12.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2024 о наложении административного штрафа на <ФИО2> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и иными материалами дела которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В силу п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На основании п. 2 указанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, факт которого нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Кроме того, оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения судом не установлено.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащим применению законодательством. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, а вещественное доказательство государственный регистрационный знак «Т959МР», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство: государственный регистрационный знак «Т959МР», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>