Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-87

Дело №05-0793/174/2023

постановление

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио, потерпевшего фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные..., фактически проживающего по адресу: адрес, н. Красногорск, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, после чего водитель фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.

фио в назначенное для рассмотрения дела время явился, вину в правонарушении признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем. Автомобилем управляет его супруга фио, она беременна, почувствовала боль в животе, из-за чего он сел за руль. Он не почувствовал удар. Когда вышел из машины, то видимых повреждений не было. Он уехал, т.к. его жене было плохо, в автомобиле находились его дети. Он раскаялся, в ходе разбирательства извинился перед потерпевшим. Просил учесть, что его жена беременна, у него на иждивении находится двое детей фио Лаврент паспортные данные и фио паспортные данные. Также пояснил, что дата он присутствовал в ГИБДД, ему вручили копию протокола, но он не расписался, т.к. не понимал происходящее.

Потерпевший фио в назначенное время явился и, будучи предупрежденным об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее не был знаком с фио, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора не имеет; дата он ехал на своем автомобиле в сторону центра, была пробка, он остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар. Удар не сопровождался громким звуком, но он (фио) почувствовал толчок, из-за толчка отклонился назад. Он (фио) сразу же включил аварийные огни, вышел из автомобиля, начал снимать. Второй участник ДТП вышел, посмотрел и сказал, что у него нет повреждений, поменялся местами с супругой и уехал. За рулем автомобиля был мужчина. Он (фио) вызвал ГИБДД, дождался экипаж и поучил вызов в ГИБДД. У него на автомобиле были царапины и повреждения лакокрасочного покрытия на бампере, возможны скрытые повреждения. Также пояснил, что в его присутствии дата инспектор ГИБДД разъяснил права фио, зачитал протокол и вручил копию.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в назначенное время явился, и будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее с фио и фио знаком не был, неприязни к ним не испытывает, причин для оговора не имеет; дата он (фио) составил в отношении фио протокол об административном правонарушении, но от подписи фио отказался, причину не пояснил. Он (фио) разъяснил фио права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, зачитал протокол. Он (фио) не стал делать в протоколе отметку об отказе от подписи, поскольку вел видеозапись, также в этот момент присутствовал потерпевший фио

Выслушав фио, фио, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПР телефон от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением № 77 ОВ телефон С164ЕЕ761 о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому неустановленный водитель управлял транспортным средством марка автомобиля, <***>, осуществил наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, повреждения: бампер задний;

- объяснениями фио от дата, который будучи предупрежденным об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что дата на своем автомобиле HYUNDAU KRETА, регистрационный знак ТС в время двигался по адрес в сторону центра адрес в третьей полосе, напротив дома 19, с. 5, загорелся красный свет светофора, все автомобили остановились и он тоже, через несколько секунд почувствовал сильный толчок в его авто; включив аварийную сигнализацию, он вышел и авто и увидел, что автомобиль марка автомобиля CRUIZER вплотную к заднему бамперу уперлось своим передним бампером, гос. номер авто О33УЕ70; вышел водитель и сказал, что ничего не случилось; он (фио) выставил знак аварийной остановки; в это время водитель марка автомобиля поменялся местами с пассажиром, это была женщина, оскорбил его и уехал с места ДТП;

- схемой места происшествия;

- фотографиями с места происшествия;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, гос. рег. Знак. О33УЕ70, принадлежащий фио;

- актом осмотра от дата, согласно которому у автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере;

- актом осмотра от дата, согласно которому установлено, что транспортное средство марка автомобиля <***>, имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере, переднем государственном регистрационном знаке;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой усматривается, что дата в время по адресу: адрес, за рулем автомобиля марка автомобиля <***> находился мужчина;

- карточкой операций с водительским удостоверением фио телефон;

- объяснениями фио от дата, который будучи предупрежденным об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что является собственником автомобиля Хендай Крета, регистрационный знак ТС, на ранее данных показания настаивает, также хочет дополнит, что когда почувствовал удар в заднюю часть машины, он сразу вышел, включил камеру и снял водителя и положение транспортных средств, а также обнаружил незначительные повреждения заднего бампера; за рулем авто марка автомобиля <***> находился мужчина с темным цветом волос, в темной одежде; по предъявленной фотографии с карточки операций с ВУ на имя ФИО1 паспортные данные он с точность и полностью опознает водителя марка автомобиля, который совершил наезд на его авто; ранее с ним не знаком, умысла говаривать его не имеет; по предъявленной ему фотографии адрес регистрационный знак ТС дата в время по адресу: адрес едет указанный гражданин; сам момент столкновения сопровождался сильным толчком, который он сразу почувствовал; все время пока он осматривал место повреждения, водитель марка автомобиля вел себя агрессивно, выявлял недовольствие, выражался в его адрес нецензурной бранью;

- копией водительского удостоверения фио телефон и копий свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио;

- актом осмотра от дата, согласно которому автомобиль марка автомобиля <***> имеет механические повреждения переднего бампера в виде притертостей и царапин на переднем бампере, находящихся за верхней частью пластиковой рамки, передний государственный регистрационный знак имеет следы ремонта (замены), так как отсутствуют повреждения, задокументированные дата; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере; вышеуказанные повреждения двух транспортных средств сходи по высоте и характеру их образования; акт составлен в присутствии фио и фио, замечаний к акту нет;

- флеш-накопителем, на котором содержатся фотографии с места ДТП, видеозапись с места ДТП, фотографии транспортных средств в момент осмотра, видеозапись оглашения и вручения протокола об административном правонарушении фио;

- распечаткой из база дынных о ранее совершенных административных правонарушениях;

- иными материалами дела.

При получении указанных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес допущено не было, что следует в том числе из объяснений свидетеля фио

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие фио в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и подтверждается в том числе видеозаписью и объяснениями потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

К объяснениям от дата фио и его супруги фио, согласно которым дата автомобилем управляла фио, суд относится критически, т.к. они опровергаются иными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего, карточкой учета контрольной проверки патруля, а также данными в суде объяснениями самого фио

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участника ДТП, позволяют сделать вывод, что фио, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, иной квалификаций действий фио суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением, сведения о личности фио, у которого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и беременная супруга, который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание вины и раскаяние. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяфио