Дело № 5 - 1235/2023

УИД 35МS0019-01-2023-005187-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

27 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АР 971830 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> в 01 час 55 минут возле _ ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «_», гос.номер _, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного проступка не признал, указав, что наркотических средств не употреблял, <ДАТА3> с малознакомыми людьми катался по г.Череповцу, находясь за рулем автомобиля «_», гос.номер _; на ул. _ на парковке торгового центра «_» они предложили ему бутылку с водой, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, состояние опьянения не ощущал, чувствовал усталость; по его мнению, малознакомые люди его «подставили», не сказав о содержании жидкости в бутылке; не предполагал, что принял воду с запрещенными веществами и по его мнению, принял «напиток» не добровольно. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол 35 АР 971830 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который ФИО2 подписал без возражений, объяснения отсутствуют; -чек-распечатка алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО2 воздуха составили _ мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО2, сотрудника ГИБДД; -справка врача БУЗ ВО «_» О. от <ДАТА3>, согласно которой у ФИО2 при освидетельствовании обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров этанола _; -протокол 35 ВО 359690 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), подписан и получен ФИО2; -акт 35 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора _, по заключению которого у ФИО2 <ДАТА3> в 02 часа 22 минуты не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора _ мг/л, с результатами которого ФИО2 был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -протокол 35 МБ 015108 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный врачом БУЗ ВО «_», согласно которому у ФИО2 обнаружены: _, установлено состояние опьянения; -рапорт ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Ш. от <ДАТА3>, согласно которому, по адресу: _ , было остановлено транспортное средство «_», гос.номер _» под управлением ФИО2; у водителя имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке; ФИО2 были разъяснены права и обязанности, водителя отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера Юпитер, водитель согласился, показания прибора - _ мг/л, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель согласился, по прибытию в наркологический диспансер была выдана справка о получении результатов позднее;

- рапорт инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании акта <НОМЕР> БУЗ ВО «_», которым установлено состояние опьянения; -видеозапись, на которой зафиксированы все совершаемые процессуальные действия, проводимые сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Согласно примечанию к статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО2 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, по результатам освидетельствования у него не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.

Согласно требований, установленных в пункте 8 подпункта «в» вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. По результатам предварительного исследования иммунохимическими методами у ФИО2 обнаружены МДПВ (синтетические катионы), исследования методами газовой хроматографии с масс - спектрометрическим детектированием обнаружены у ФИО2 _, установлено состояние опьянения, в связи с чем врачом - психиатром - наркологом БУЗ ВО «_» О. в отношении ФИО2 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Довод ФИО2, относительно вины неустановленных лиц в предложении «воды», в которой, как он полагает, содержались запрещенные вещества, не может быть признан состоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО2, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. В случаеуклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку <НОМЕР> ФИО1