1

Дело №5-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28 сентября 2023 г. в 16 часов 35 минут ФИО1, со двора магазина «Дисконт», расположенного по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи 3 кг. мяса свинины, причинив тем самым магазину «Дисконт» материальный ущерб на сумму 642 рубль 21 копейка, при отсутствии признаков преступлений перечисленных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО> в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без её участия с назначением наказания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью третьей статьи 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 017637А/462 от 29 сентября 2023г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью; справкой ООО «Олимп» о стоимость 1 кг мяса на <ДАТА>; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО> от <ДАТА>; сохранной распиской <ФИО> от <ДАТА>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>; копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА>; фотографиями; справкой на физическое лицо на имя ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку применение иного вида наказания к лицу, не имеющему постоянного заработка и без определенных занятий, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако с учетом конкретных обстоятельств дела вне максимальных пределов, установленных санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Сведений об основаниях, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также заболеваниях указанных в Перечне заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> и исключающих назначение наказания в виде административного ареста мировому судье не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с 17 часов 10 минут 15 ноября 2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с <ЧАС>ов 10 минут <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шепелев