Дело № 1-22/2023 г. УИД 48 МS0006-01-2023-001922-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Данков

Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М., при помощнике судьи Солдатовой Ю.Ю. и секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П., подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, защитника Калинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 10 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО2> не менее трех ударов в область правой половины грудной клетки, левого предплечья, правой кисти, причинив последнему, согласно, заключению эксперта № 62/12-23 от 16.02.2023 года телесные повреждения в виде резаной раны в области правой половины грудной клетки, левого предплечья, правой кисти, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как причинившее легкий вред здоровью. Действия <ФИО1> квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, ссылаясь на то, что они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем приобретения лекарств, выплатив 10000 руб. и принесения извинения, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны, гражданский иск заявлять не намерен. Указал, что заявляет это ходатайство добровольно, без какого-либо давления со стороны. Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что он примирился с потерпевшим путем принесения ему извинений, приобретения лекарственных средств и выплаты денежных средств в сумме 10000 руб.. Защитник Калинин С.В. поддержал заявленное потерпевшим хода­тай­ство, ссылаясь на то, что <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, и загладил причинённый преступлением вред, принеся извинения, приобретя лекарственные средства и выплатив денежные средства. Выслушав потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО1>, защитника Калинина С.В., мнение государственного обвинителя Чернышовой А.П., возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> (ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, <ФИО1> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем приобретения лекарственных средств, выплаты денежных средств и принесения извинения, что подтвердил потерпевший в судебном заседании. Кроме того, подсудимый написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон, и считает, что интересы потерпевшего при этом нарушены не будут. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1> рассматривалось в общем порядке судопроизводства, а также учитывая материальное положение осужденного, суд считает взыскать суммы, затраченные на оплату труда защитника за участие в судебных заседаниях (4680 руб.) и на стадии предварительного расследования (6240 руб.), в общей сумме 10920 рублей в регрессном порядке с <ФИО1> в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. При этом, учитывая, что подсудимый трудоспособен, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст.254, ст. 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кухонный нож, ватный диск с кровью потерпевшего, футболку - уничтожить. Взыскать с <ФИО1> в порядке регресса в федеральный бюджет 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката, перечислив через УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) на расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, ИНН <***>, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42209000, КБК 32211301270010000130. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд Липецкой области с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Л.М.Чумаченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>