УИН: 25MS 0057-01-2025-001278-15 Дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края,

ул. Спасская, 118

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 01 час. 00 мин., в районе дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.5 ПДД. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что c протоколом согласен. Пояснил, что нигде не работает, не учится, водительское удостоверение не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, списком правонарушений, сведениями об отсутствии воительского удостоверения, определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом, платежными документами, объяснением ФИО2 от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>. Суд не усматривает основания не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА8> N 6-П и определении от <ДАТА9> N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Поэтому ФИО2 как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования п.2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В то же время, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п/п "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Вместе с тем, согласно материалам дела, административное расследование фактически не проводилось; дело принято судом к рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное правонарушение ФИО2, мировой судья учитывает следующее. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, при этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Если субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста" к указанным заболеваниям относятся любые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих. Согласно справке ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер", ФИО2 находится на лечении с диагнозом: инфильтративный туберкулез обоих легких МБТ+, не может находится в спец.приемнике по эпидемиологическим показаниям и состоянию здоровья. Если субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, имеющее заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде ареста, не имеющее права управления транспортным средством, которое оставило в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, и ему не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, то действия лица, не имеющего такого права и не подлежащего аресту, не могут быть квалифицированы по данной статье КоАП РФ.

Согласно п. 10 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 не обладает правом управления транспортными средствами, кроме того, имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде ареста, то его действия надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2 <ДАТА12> начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления <ДАТА4> в 01 час 00 мин по адресу: <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий, постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО1