Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2025 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Изучив заявление и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Суду представлены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов по адресу - <АДРЕС> без указания номера квартиры, однако вышеуказанный дом является многоквартирным. Вместе с тем согласно данным регистрационного досье <ФИО1>, зарегистрирована по адресу <АДРЕС> однако заявителем уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов по указанному адресу не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю ПАО МФК «Займер». В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.123,124,125,135 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с <ФИО1> взыскателю ПАО МФК «Займер».
Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение 15дней через мирового судью судебного участка №10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А.Абубакиров