Дело № 5-405/2023 УИД 22MS0083-01-2023-006573-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 07 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шабалина И.В, рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023г. в 02 час. 10 мин. ФИО2 на пр. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством не отрицал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила № 1882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 2. Правил № 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 3 Правил № 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил № 1882). Виновность ФИО2 подтверждается представленными суду материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42АР <НОМЕР> от 28.10.2023г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 28.10.2023г., согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО2 - 1,14 мг/л, последний с результатом согласился, указав собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен и поставил свою подпись; бумажным носителем с указанием результатов анализа - 1,14 мг/л; - списком правонарушений; - видеозаписью от 28.10.2023г., исследованной в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние опьянения применена в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП при ведении видеозаписи.

Кроме того, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 28.10.2023г. в ночное время транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено командиром взвода посредством спецсигнала. Указанным транспортным средством управлял ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и проведена процедура его освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые не привлекались поскольку применялась видеозапись, которая была приложена к материалам дела, иной видеозаписи не имеется. Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При этом в силу положений ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол 42АГ <НОМЕР> от 28.10.2023г., понятые при его составлении не участвовали. Как следует из пояснений свидетеля <ФИО1>, являющегося должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, какой-либо иной видеозаписи, содержащей порядок отстранения ФИО2 от управления транспортными средствами, не имеется. Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством на ней не зафиксировано, имеется только видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании изложенного, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42АГ <НОМЕР> от 28.10.2023г. является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, как полученный с нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, исключение протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку); ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 32731000; БИК 013207212; КПП 421701001; КБК 18811601123010001140; УИН 18810442230310041879. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток. Мотивированное постановление составлено 08.12.2023г.

Мировой судья (подпись) И.В. Шабалина