Дело №5-2/135/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2025 года. п. Емельяново
Резолютивная часть постановления оглашена 30.05.2025
Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2025
Мировой судья судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края ФИО1 (663020 <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2024 года в 21:00 часов ФИО2, находясь на улице возле дома № 95В-1 по ул. Гурского п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар правой рукой по лицу в районе губы ФИО3, затем схватил ФИО3 за руки в районе предплечий и стал швырять из стороны в сторону, после чего повалил её на снег и предплечьем руки надавил ей на шею, затем нанес удар ногой по правому бедру в районе ягодицы, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой нижней конечности, которые, согласно заключению эксперта № 1488 от 18.02.2025, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ФИО2, в присутствии защитника Чащиной Т.П., в судебном заседании пояснил, что 10.03.2024 г. к нему приехала ФИО3, с которой у него сложились неприязненные отношения, так как он ушел от неё, припарковалась возле гаража, подперев его, позвонила ему, попросила открыть калитку. Однако, он не открыл. В районе 20-21 часов она снова позвонила и сказала, чтобы он вынес автомобильные колеса. Он выкатил на улицу колеса, поставил их возле ограды, и замкнул калитку. После чего загрузил колеса ей в автомобиль, и пошел к калитке. Б-вым зрением увидел, что ФИО3 бежит на него, выставив вперед руки. Он взял её за предплечья и удерживал, чтобы она не расцарапала ему лицо. Затем они вместе упали на снег, он упал сверху на неё, и держал за руки. Когда ФИО3 пояснила, что она успокоилась, он встал, отошел метра на 3-4, но ФИО3 снова бросилась на него, пытаясь поцарапать лицо. Он взял её за руки, и они снова упали. ФИО3 снова сказала, что она успокоилась, они встали, и он побежал от неё. Она пыталась его догнать, но не догнала, и пошла к своему автомобилю. Он пошел к дому. Когда проходил мимо ФИО3, она развернулась и попыталась ударить его ногой в пах. Он поймал её ногу двумя руками, она поскользнулась на другой ноге и упала на дорогу, стала плакать, кричать, попросила вызвать «скорую». Он вызвал, к ФИО3 не подходил, так как боялся, что она снова его поцарапает. Приехала «скорая», ФИО3 оказали помощь. В настоящее время осознает, что все произошло на эмоциях, приносит ФИО3 извинения.
Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением ФИО3; заключением эксперта № 2136 от 20.03.2024; заключением эксперта № 1488 от 18.02.2025, согласно которому маловероятно возникновение повреждений у ФИО3 при обстоятельствах, изложенных ФИО2 и укладывается в обстоятельства, изложенные ФИО3; копией карты вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская РБ» № 2247 от 10.03.2024; фотографиями места происшествия; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» ФИО4
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что с ФИО2 состояла в гражданском браке с 2019 по 31.12.2023 года. 10.03.2024 года она приехала к ФИО2 за своими автомобильными колесами, позвонила, попросила вынести колеса, долго ждала, он не выносил колеса, она пригрозила, что вызовет полицию, после чего ФИО2 приоткрыл калитку, и стал выкатывать колеса на улицу. По её просьбе загрузил колеса к ней в автомобиль. Она стояла возле водительской двери, у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 внезапно ударил её рукой в район губы, от удара повредилась слизистая, побежала кровь. Она схватила его за предплечья, опасаясь, что он снова её ударит. ФИО2 схватил её руками за плечи и стал швырять из стороны в сторону, трясти. Затем повалил её на снег, лег сверху и стал давить предплечьем правой руки ей на грудь, ближе к шее. Она стала задыхаться и попросила отпустить её. Ей удалось вывернуться из-под него, ФИО2 вскочил и нанес ей удар носком ноги под правую ягодицу. От удара она испытала сильную физическую боль, пыталась встать, но не могла. Попросила ФИО2 вызвать «скорую». ФИО2 вызвал, и ушел к себе во двор. Приехала «скорая», ей оказали медицинскую помощь. После чего она поехала домой, снова вызвала «скорую», её увезли в Краевую больницу. Утром к ней пришел участковый. Она ФИО2 повреждений не причиняла.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО5 пояснила, что является сестрой ФИО2 10.03.2024 они с ФИО6 были у ФИО2 в гостях, когда к нему приехала ФИО3 и попросила вынести автомобильные колеса. Из окна автомобиль ФИО3 ей видно не было. Было видно, как ФИО2 выкатывает колеса из ограды и носит в сторону гаража. Через некоторое время она в окно увидела, как ФИО2 и ФИО3 толкаются возле калитки, ФИО3 пыталась расцарапать ему лицо. Затем ФИО3 и ФИО2 переместились метров на 5 и упали. ФИО3 была снизу, ФИО2 – сверху. Что происходило дальше – она не видела, отвлекалась, после видела, как ФИО2 побежал в сторону ул. Качинская. Затем приехала «скорая». У ФИО2 была свежая царапина в районе губы справа. Он пояснил, что ФИО3 его поцарапала. Она не видела, чтобы ФИО2 наносил ФИО3 удары.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО6 пояснила, что 10.03.2024 они с ФИО7 были у ФИО2 в гостях, когда к нему приехала ФИО3 и попросила вынести автомобильные колеса. Из окна она видела, как ФИО2 выкатывает колеса из ограды. Затем она в окно увидела, как ФИО2 идет к калитке, а ФИО3 бежит за ним, подбежала и схватила его за одежду в районе груди. ФИО2 схватил ФИО3 за запястья, и повалил на землю, сам присел. Это происходило возле калитки во двор. Далее она видела, как ФИО2 побежал, ФИО3 побежала за ним, и они снова упали. После она потеряла их из вида. Затем приехала «скорая». У ФИО2 были свежие царапины в районе глаза, подбородка, губы. Он пояснил, что ФИО3 его поцарапала.
К показаниям свидетелей защиты суд относится критически, поскольку полной картины произошедшего свидетели не видели, наблюдали частично конфликт из окна дома, что именно происходило между ФИО2 и ФИО3 - они не видели, пояснить о механизме образования телесных повреждений у ФИО3 не смогли.
Доводы ФИО2 о механизме образования кровоподтека на нижней конечности у ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта от 18.02.2025 года.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья и общественной нравственности, высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, принес потерпевшей извинения. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1-2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением денежных средств: р/счет <***> в Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, <...>); ИНН <***>; КПП 246001001; БИК 010407105; ОКТМО 04614000; код бюджетной классификации 43911601063010000140, к/с 03100643000000011900, УИН 0210185801355011982406132.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд в течение десяти дней с момента получения, через мирового судью.
Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 02.06.2025 года.
Срок предъявления 2 года.
Постановление вступило в законную силу _______________
Сведения об оплате штрафа ____________________
Мировой судьяЗыкова И.И.