Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1848/2023 32MS0067-01-2023-002415-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска Головкиной Е.Ю<ФИО1>,

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ФН-Финанс» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» (далее ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с данным иском, указывая, что между МКК «УН-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №220928936367 от 28.09.2022 на сумму 14 000 рублей на срок 7 календарных дней, процентная ставка - 1% в день. Срок возврата займа -до 5.10.2022. Однако в установленные сроки займ погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность как основного долга, так и процентов за пользование займом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказ ООО МКК «УН-Финанс» от иска к ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО МКК «УН-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» от иска к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий Е.Ю. Головкина