Дело № 2-87-1827/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Волгоград<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М. при секретаре - Фроловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Кировский» к Грабовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Кировский» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Иск предъявлен по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМГУ МВД РФ по Волгоградской области зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области. При решении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для рассмотрения исковых требований по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области: Представитель истца ООО УК «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просит направить гражданское дело для рассмотрения по существу по месту ее регистрации.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика ФИО1, в отношении которой заявлены исковые требования по адресу: <АДРЕС>.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области.

На основании изложенного, ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Кировский» к Грабовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья - Д.М. Халикова