Дело № 5-508/2023 УИД 29MS0039-01-2023-004172-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года город <АДРЕС>
улица <АДРЕС>, дом 29
Мировой судья Подчередниченко О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Канал, д. 111) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> 26.09.2023 года в 07 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, после оглашения постановления о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю в ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС>, вынесенное судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, отказался проследовать в ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС>, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но продолжал свое противоправное поведение, тем самым воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС по принудительному приводу в ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направил. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Федеральным законом от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В силу ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.21.09.2023 вынесено постановление судбеным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> о его принудительном приводе в ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС> в целях обеспечения последним явки.Как следует из рапортов судебных приставов по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> после оглашения в его адрес постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС> от 21.09.2023 о принудительном приводе, проигнорировал требования судебных приставов по ОУПДС <ФИО5> и <ФИО4> проследовать с ними в ОСП по Октябрьскому округу города <АДРЕС>. После неоднократных законных требований и предупреждения о возможности применения в отношении <ФИО1> физической силы, специальных средств, <ФИО1> проследовал в служебную автомашину.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому округу города <АДРЕС>, <ФИО2> от 21.09.2023 о приводе, рапортами судебных приставов по ОУПДС <ФИО3> и <ФИО4>, и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что при совершении данного административного правонарушения были существенным образом нарушены охраняемые законом общественные отношения, поскольку посягает на институты государственной власти, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не имеется. При назначении <ФИО1> А.Н.. административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО1>, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размере назначенного административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф следует перечислить УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <НОМЕР>, учреждение банка: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области и НАО, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000028507273, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Подчередниченко