УИД: 77MS0377-01-2026-000208-16

Дело № 1-02/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г.Москвы Верясова А.В., при секретаре фио, с участием: прокурора –помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ... А.Я.К., ее защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ... паспортные данные... и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах:

наименование организации (далее по тексту – наименование организации, Общество), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера ... и идентификационного номера налогоплательщика телефон, по юридическому адресу: адрес, помещ. 1/18. Генеральным директором наименование организации, в соответствии с протоколом № 5 общего собрания учредителей наименование организации от дата с дата по настоящее время является ФИО1, ...паспортные данные.

В соответствии с пунктом 12.1. раздела 12 Устава, высшим органом управления Общества является Общее собрание его участников.

В соответствии с пунктом 12.7. раздела 12 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором Общества. Генеральный директор подотчетен Общему собранию участников Общества.

В соответствии с пунктом 12.9. раздела 12 Устава, к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества и вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

В соответствии с пунктом 12.10. раздела 12 Устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет интересы Общества и совершает сделки; распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Уставом, Общим собранием участников и действующим законодательством; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении; применяет к работникам Общества меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества и обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества. Таким образом, генеральный директор наименование организации фио с дата выполняет в наименование организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. С дата по дата, ФИО1, являясь руководителем организации - генеральным директором наименование организации (ИНН: телефон, юридический адрес: адрес, помещ. 1/18), находясь в точно неустановленном месте на территории адрес в том числе в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, помещ. 1/18, будучи обязанным соблюдать трудовое законодательство, имея умысел на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями как нездоровый карьеризм, связанный с желанием приукрасить действительное положение, поддержание работоспособности и функционирование организации, умышленно, в нарушение ст. 21 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором, ст. 136 ТК РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам Общества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения важнейших конституционных прав и свобод человека и гражданина на вознаграждение за труд и, желая приукрасить действительное положение в обществе, увеличив тем самым авторитет среди контрагентов Общества, что позволит в дальнейшем продолжить работу Общества и получение прибыли, допустил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев за период с дата по дата в отношении работника ...фио фио, паспортные данные, принятую в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к трудовому договору от дата № 109 на работу в наименование организации на должность помощника генерального директора по административным вопросам. Так, дата фиоК. уволена. Окончательный расчет с ...фиоК. не произведен. Долг по выплате заработной платы за период с дата по дата перед ...фиоК. составлял сумма. При этом, имея задолженность по заработной плате перед сотрудником наименование организации при наличии денежных средств на счету организации осуществляло оплату по договору аренды помещения, выплату заработной платы генеральному директору наименование организации фио, выплату по договору перед контрагентом.

Таким образом, незаконные действия генерального директора наименование организации фио по невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев в отношении работника ...фио фио, паспортные данные совершены из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В суд поступило постановление следователя Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио

В ходе следствия и в судебном заседании фио пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник - адвокат фио, поддержал ходатайство следователя Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и просил прекратить в отношении фио уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая фиоК., ее защитник – адвокат фио в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет.

Прокурор фио, возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ..., паспортные данные, вину в совершении преступления признал и раскаялся, возместил ущерб в полном объеме, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио по иным основаниям судом не установлено.

Доводы прокурора в обоснование необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на то, что в случае прекращения уголовного дела социальная справедливость не будет восстановлена и цели наказания не будут достигнуты, данное ходатайство следователя подано без согласия прокурора, суд находит не состоятельными, поскольку, не смотря на степень общественной опасности совершенного преступления, данная категория дела в силу закона относится к категории небольшой тяжести, ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, поэтому уголовное дело может быть прекращено судом с назначением судебного штрафа. Принимая во внимание характеристику личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, а также предпринятые меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что степень общественной опасности совершенного им преступления значительно снизилась, его вредные последствия были нейтрализованы, а ущерб возмещен.

С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - наименование организации ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: телефон ОКАТО: телефон КБК: 41711603119019000140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» УИН: 4170000000001455185.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в суд, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий информацию в отношении наименование организации, а именно: выписка «Банк-Клиент» за период с дата по настоящее время, индивидуальная карточка налогоплательщика с общими показателями деятельности организации за период дата - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Верясова