Копия: По делу №5-699/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 ноября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

16 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут находясь в подъезде дома №8 по ул.Еловой проезд г.Тулы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 распылил в нее содержимое перцового баллончика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде химических ожогов 1-ой степени левого плеча, предплечья, лица, которые образовались в результате воздействия веществом раздражающего действия и согласно акту судебного медицинского исследования №2039-МД от 27 сентября 2023 года не причинили вреда здоровью. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть протокол в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.

О судебном разбирательстве извещена потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения протокола извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, что, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом №000492 об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, подтверждающим существо правонарушения, с отражением даты, места и события административного правонарушения; - рапортом УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от 16 октября 2023 года;

- копией заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1; - копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 сентября 2023 года, от 21 сентября 2023 года;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 17 сентября 2023 года;

- копией протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года;

- копией акта добровольной выдачи от 16 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 выдал баллончик, который был им применен в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 сентября 2023 года; - копией справки ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им.Д.Я.Ваныкина», согласно которой у <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 сентября 2023 года установлен диагноз «Химический ожог роговицы» с назначением лечения; копией справки-консультации врача;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21 сентября 2023 года;

- копией заключения эксперта №2039-МД от 27 сентября 2023 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2023 года;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Оценивая письменные пояснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных по делу доказательств, поскольку они не вызывают сомнений в своей достоверности, так как не противоречат материалам дела, являются последовательными и не противоречивыми. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, причин для оговора ею ФИО1 мировым судьей не установлено.

Вышеприведенное заключение эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№2039-МД от 27 сентября 2023 года основано на непосредственном осмотре потерпевшей, на медицинских документах, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Представленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, ИНН: <***>, КПП: 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, очередность платежа: 5, КБК - 829 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО - 70604151. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы. Разъяснить ФИО1, что в случае нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, он может быть подвергнут уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова Копия верна:

Мировой судья