Решение по административному делу
дело № 5-135/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 27 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, расположенное по адресу: <АДРЕС>, чем не выполнил ограничение установленное решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 необходимо являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА5> ст. инспектором НпоОАН ОУУПи ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом». Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА4> об установлении административного надзора сроком на 3 года на ФИО2 возложены административные ограничения, в том числе необходимо являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение по решению суда от <ДАТА4> не прибыл <ДАТА3> с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, его объяснениями в судебном заседании, рапортом ст. инспектора НпоОАН ОУУПи ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО1> от <ДАТА3>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отд МВД России по Таштыпскому району от <ДАТА6>, ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отд МВД России по Таштыпскому району в 1-й четверг каждого месяца с 08 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин.; с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом ст. инспектором НпоОАН ОУУПи ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО1> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о мере административной ответственности, при назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает, что ФИО2 официального места работы и доходов от легальной трудовой деятельности не имеет, в связи, с чем суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7>. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА7> Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Отд МВД России по Таштыпскому району. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
ФИО3 судья И.И. Золотавина