2025-06-28 13:35:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-193/2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности.

17 апреля 2025г. с.Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., при подготовке к принятию к производству суда дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, <АДРЕС>, по <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

ФИО4 вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, и совершении обгона транспортного средства, 16.03.2025г. в 06 часов 50 минут на 899 км. федеральной автодороге «Кавказ», при этом указанно, что управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц 350, государственные регистрационные знаки <***>. . Протокол по делу об административном правонарушении от 16.03.2025г. 05 ММ 330400, составлен старшим инспектором ДПС 8 взводы полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 Материал по делу направлен мировым судьей судебного участка №114 Дербентского района РД. Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. Направления данного материала по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка №123 Сергокалинского района РД, суд считает ошибочным. Так как согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.03.2025г. 05 ММ 330400, местом определенным должностным лицом, как местом выявления административного правонарушения, вмененное ФИО4, признан 899 км. федеральной автодороги «Кавказ», а местом проживания ФИО4, является с.Сергокала Сергокалинского района РД. Данный населенный пункт находится в пределах территориальной подсудности дел рассматриваемых мировым судьей судебного участка №77 Сергокалинского района РД. Материал по настоящему делу направлен в суд, по ходатайству ФИО4, для его рассмотрения по месту его жительства. В статье 4, Закона Республики Дагестан от 12.01.2000г. № 3 «О мировых судьях в Республике Дагестан», указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1). Согласно Закону Республики Дагестан от 13.03.2000г. № 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (с последующими изменениями), определены территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков. В связи вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, по подсудности, по месту проживания административного правонарушения, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района РД, юрисдикция которого распространяется в пределах населенного пункта с.Сергокала Сергокалинского районаРД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ведется в отношении <ФИО2>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района РД, для его рассмотрения по месту проживанию ФИО4, и о чем уведомить заинтересованных лиц. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья Магомедов Р.Г<ФИО3>