Дело № 1-28\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А., ФИО1,

адвоката Сергеевой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ***:

- ***,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25 мая 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2 25 мая 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в ***, расположенном по адресу: ***, умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в *** жильцов и, не имея намерения предоставить кому-либо указанное помещение, в котором он имеет регистрацию, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан – ***а А.З.У., ***а Б.Ж., ***у Н.Т., ***а М.Р. по указанному им адресу проживать не будут, и преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Назначение иного вида наказания и применение к ФИО2 положений 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период отбывания условного наказания периодически являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.И. Зарипов