Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 19А, кв. 7, неженатого, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> около 21-17 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» шампунь «Сьёс» в количестве 3 штук, стоимостью 230 рублей 74 копейки за одну единицу товара, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 22 копейки без учета НДС. <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал. Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, считаю, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> согласился; решением об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением директора <ФИО3>, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо который <ДАТА5> в период времени с 21-17 до 21-18, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, 23/36 похитил ТМЦ на сумму 692,22 рублей без учета НДС; справкой об ущерба и инвентаризационным актом; объяснением <ФИО4>, что <ДАТА6> в утреннее время директор магазина <ФИО3> установлено, что из магазина <ДАТА5> около 21-17 часов молодой человек совершил хищение шампуня в количестве 3-х штук, общей стоимостью 692,22 руб.; фототаблицей; видеозаписью, из которой видно, что <ФИО2> берет три бутылки шампуня и прячет их под футболку. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Из представленных документов установлено, что хищение совершено <ФИО5> на сумму 692,22 руб.
Учитывая изложенное, действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как <ФИО2> официально не трудоустроен. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>