Дело № 1-11/2023 УИД: 45MS0021-01-2023-002872-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с. Глядянское Притобольного района Курганской области, ул. Советская, д. 17 30 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Крюкова Т.А., с участием заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Абаимова А.Н., при секретаре Распоповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Притобольный» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <АДРЕС> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09:00 29 мая 2023 г. до 13:00 30 мая 2023 г., более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Притобольного сельского потребительского общества, находящегося на участке местности с южной стороны территории по адресу: <...>. Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности с южной стороны территории по адресу: <...>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, при помощи находящейся при нем углошлифовальной машины марки «Зубр» отпилил две железные трубы длинной по 2,5 метра каждая, стоимостью по 13209 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 26418 рублей 00 копеек, принадлежащие Притобольному сельскому потребительскому обществу, которые тайно похитил. Затем ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Притобольному сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 26418 рублей 00 копеек, ущерб возмещен. ФИО1 с обвинением согласен, виновным себя признал полностью, предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В суд вместе с материалами уголовного дела старшим следователем следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Притобольный» (далее - СО МО МВД России «Притобольный»), с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Притобольный», представлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью свою вину в совершении преступления, раскаявшись в содеянном, поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Абаимов А.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный», выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. От представителя потерпевшего Притобольного сельского потребительского общества - председателя Совета Притобольного сельского потребительского общества ФИО3, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, претензий к подозреваемому не имеет. Возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 от представителя потерпевшего не поступило, в материалах дела имеется его письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, подозреваемого, его защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный» является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, полное возмещение им ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, его имущественное положение, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 3000 рублей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу, а именно автомобиль марки «УАЗ-452» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся во дворе Администрации Притобольного района по адресу: <...>, подлежит возвращению законному владельцу; углошлифовальная машина марки «Зубр», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: <...>, подлежит возвращению законному владельцу; автомобиль марки «Ниссан Рнесса» с государственным регистрационным знаком <***>, автомобильный трос, два электрических удлинителя, возвращенные законному владельцу, подлежат оставлению у законного владельца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Притобольный» УФК по Курганской области: ИНН <***>, КПП 451801001, ОГРН <***>, ОКПО 08682312, л/с <***>, БИК 013735150, р/с <***> в Отделении Банка Курган России//УФК по Курганской области г. Курган, кор.счет 40102810345370000037, ОКТМО 37630416, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355684520377513. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-452» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся во дворе Администрации Притобольного района по адресу: <...>, возвратить законному владельцу; углошлифовальную машину марки «Зубр», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: <...>, возвратить законному владельцу; автомобиль марки «Ниссан Рнесса» с государственным регистрационным знаком <***>, автомобильный трос, два электрических удлинителя, возвращенные законному владельцу, оставить у законного владельца. Настоящее постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Т.А.Крюкова