Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июля 2023 года город Миасс

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области (<АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО>. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 <ФИО> прав и вручение ему копии протокола (л.д. 1),

протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, не содержащего возражений, относительно выявленных признаков опьянения, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО1 <ФИО>., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи в 05 часов 56 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,423 мг/л., содержащего сведения о согласии ФИО1 <ФИО>. с результатом освидетельствования (л.д. 3), бумажным носителем анализатора паров этанола с записью от <ДАТА4> в 05.56 часа результата 0,423 мг/л (л.д. 4), видеозаписью, на видеоряде которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 <ФИО> согласился (л.д. 8),

рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от 02 июля 2023 года об остановке у дома <НОМЕР> транспортного средства, водитель которого ФИО1 <ФИО> имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 <ФИО> согласился (л.д. 5), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области о том, что ФИО1 <ФИО> водительское удостоверение не имеет (л.д. 6 оборот).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Факт управления ФИО1 <ФИО> транспортным средством не оспаривается, подтверждается выше исследованными доказательствами. Нахождение ФИО1 <ФИО> в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством установлено посредством допущенного к применению технического средства измерения. Оснований для оговора ФИО1 <ФИО> сотрудником полиции, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 <ФИО> и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут 02 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>