Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, работающего индивидуальным предпринимателем

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 по результатам внеплановой документальной проверки в отношении ИП <ФИО2>, установлено, что <ДАТА4>, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району в магазине «Табак» по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, был задокументирован противоправный факт реализации табачной продукцией без маркировки в КУСП МВД России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> а именно: обнаружена табачная продукция без маркировки в количестве 89 пачек сигарет разных наименований, которые были изъяты.

<ФИО2> в суде пояснил следующее. Умысла на нарушение законодательства о маркировки табачных изделий он не имел. Приобретал сигареты как оригинальную продукцию в связи с закрытием другого магазина. В августе 2025 года к его магазину, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, подъехал незнакомый ему человек и предложил купить у него табачную продукцию по выгодной цене, пояснив при этом, что данная табачная продукция продается им в виду закрытия его магазина. Он согласился на это предложение и приобрел 9 блоков сигарет по 10 пачек в каждом блоке, оплатив наличными денежную сумму в размере 10 350,00 рублей. При этом, при покупке, а в дальнейшем и реализации табачной продукции, не обратил внимания на то, что она не маркирована. Цену купленных табачных изделий определил самостоятельно, исходя из цен аналогичной имеющейся у него продукции. Одну пачку сигарет из приобретенной табачной продукции выкурил сам, остальные 89 пачек сигарет <ДАТА4> были у него изъяты сотрудниками МВД. Индивидуальным предпринимателем является с 2017 года, сферой деятельности является розничная торговля, в том числе и реализация табачной продукции. Каким именно образом должна маркироваться табачная продукция, не знал. Поэтому при покупке табачной продукции на это внимания не обращал. Также пояснил, что его доход составляет около 26 000 рублей в месяц, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является. Имеет жену инвалида на иждивении, с ним проживает отец пенсионер, который также является инвалидом, пенсии по инвалидности жены и отца составляет около 14 000 рублей в месяц, является участником боевых действий и обладает статусом ветерана. Просил, в случае признания его виновным, заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, что предусмотрено ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Также просил в случае назначения наказания в виде административного штрафа, назначить ему размер данного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в порядке установленном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения и нахождения у него на иждивении инвалида жены и инвалида отца. Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается его пояснениями данными в суде, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом документарной внеплановой проверки от <ДАТА3>, решения о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА5>, материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания <ФИО2> суд исходит из следующего. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В соответствии ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает, что <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, его размер потенциально возможного к получению дохода по патентной системе налогообложения составляет около 26 000 рублей в месяц, он является ветераном боевых действий, имеет жену и отца инвалидов третьей группы, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. В свете изложенного, с учетом обстоятельства дела и личности правонарушителя, суд считает возможным, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, то есть в размере 150 000 рублей с конфискацией 89 пачек сигарет разных наименований. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что реализуемая <ФИО2> табачная продукция в количестве 89 пачек сигарет различных брендов не имела соответствующей маркировки, суд не может считать однозначно установленным тот факт, что совершенное им правонарушение не могло повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. В связи с чем, суд не считает возможным заменить назначенный административный штраф на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией 89 пачек сигарет разного наименования. Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП получателя платежа: 010501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017600 в ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 042202104, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000104, КБК: 83411601173019000140, ОКТМО: 79622000, УИН: 0321255901000930030720255. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>