Дело <НОМЕР> г. 28MS0037-01-2023-003258-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4, 1 кв. 1, трудоустроенного директором школы г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 1415 760731 выдано <ДАТА3> ГИБДД 1417, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 808586 от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА4> в 11 часов 55 минут в районе 1350 км. трассы «Чита-Хабаровск», <ФИО2> управлял автомобилем марки «HONDA FREED», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на право пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Судом исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 808586 от <ДАТА4>; - копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6> года; - параметры поиска правонарушений и карточка операции с ВУ на имя <ФИО2>; - запрос мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА7> в адрес Марининского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике <АДРЕС> (Якутия); ответ на запрос Марининского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА8> Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 808586 от <ДАТА4> <ДАТА4> в 11 часов 55 минут в районе 1350 км. трассы «Чита-Хабаровск», <ФИО2> управлял автомобилем марки «HONDA FREED», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на право пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно информации Марининского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА9>, исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА10>, о взыскании алиментов с должника <ФИО2> в пользу <ФИО3>, на основании которого в отношении <ФИО2> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6> года, <ДАТА12> было прекращено на основании статьи 120 Семейного кодекса РФ. Ранее данные постановления выносились не в электронном виде и направлялись нарочно, поэтому при прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов с должника <ФИО2>, база АИС ПК не сформировала постановление об отмене временного ограничения на пользование должником специального права. <ДАТА13> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом с <ФИО2> Учитывая указанную информацию, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в представленных материалах достоверных и допустимых доказательств вины <ФИО2> в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>