<НОМЕР> УИД 05MS0016-01-2023-002874-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административного правонарушения, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил :

В судебный участок №16 Советского района гор. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.. ФИО1 согласно копии паспорта проживает(зарегистрирован) по адресу: <АДРЕС>. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, - ФИО1 не зарегистрирован и не проживает (более 10 лет).

<АДРЕС> расположен в границах судебного участка № 447 гор. Москвы. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ошибочно направленное в судебный участок №16 Советского района г. Махачкалы, подлежит передаче по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Москвы.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

Определил :

Административное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка №447 гор. Москвы.

Мировой судья Е.К. Курбанова