Постановление по делу № 5-347/2023 от 23.10.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-347/6-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Магадан

Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 21 сентября 2023 года в 01 час. 30 мин. в районе дома № 43 корп. 2 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, будучи водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО5 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом телефонограммой, а также посредством СМС-уведомления на номер телефона, указанный в протоколе. Об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств не направлял, услугами защитника не воспользовался. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия ФИО5

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (в ред. от 25 марта 2019 г.)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6). Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 243302 от 21 сентября 2023 г., согласно которому ФИО5 21 сентября 2023 года в 01 час. 30 мин. в районе дома № 43 корп. 2 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, будучи водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом 49 ОТ № 222604 от 21 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у ФИО5 выявлены следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; - протоколом 49 ХВ № 207904 от 21 сентября 2023 года о задержании транспортного средства; - актом 49 АО № 200068 от 21 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО5 от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ № 012054 от 21 сентября 2023 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано, что ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями ФИО5 от 20 сентября 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 20 сентября 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом должностного лица <ФИО2> от 21 сентября 2023 года;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <ФИО3> от 25 сентября 2023 г.; - карточкой операций с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО5 действительного водительского удостоверения; - видеозаписью с применением носимого регистратора Дозор-77 <НОМЕР>, зафиксировавшей правонарушение от 21 сентября 2023 года;

- списком нарушений и иными материалами дела. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения транспортного средства, обязаны проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных доказательств следует, что у ФИО5 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В этой связи суд пришел к убеждению, что у сотрудника ГИБДД имелись предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования ФИО5 Факт управления ФИО5 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью фиксации административного правонарушения ФИО5 от 21 сентября 2023 года, из которой усматривается, что ФИО5 не оспаривал факт управления им транспортным средством. Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <ФИО4> является законным. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством и фиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 произведены с применением носимого регистратора Дозор-77 <НОМЕР>.

Приведенные доказательства вины ФИО5 полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришел к выводу, что для достижения задач административного наказания ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, л 04471246420), ИНН <***>, КПП 490 901 001, ОКТМО 44701000, № счета получателя платежа 031 006 430 000 000 14700, Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, кор/сч 401 028 109 453 700 00040, БИК 014442501, кбк 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104492 310 400 04226, протокол № 49ТА 243302, постановление мирового судьи № 5-347/6-2023.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 107). Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.Б. Лаврушина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>