Дело № 1-2/2023 УИД 50MS0108-01-2023-000036-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 августа 2023 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области, при помощнике судьи Гладкой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области - Юдиной Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Вороскалевоскй Л.В., представившей удостоверение № 7444 от 25.05.2011 и ордер № 23/60 от 28.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей в магазине «Дикси-50977» АО «Дикси Юг», контролер-кассир, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 02.07.2023 в период времени с 07 час. 45 мин. по 08 час. 45 мин., осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора от 24.06.2023 в должности контролера-кассира в магазине «Дикси-50977» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Молодежная ул., д. 3, г. Химки, Московская обл., а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника № б/н от 24.06.2023, являясь материально ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, вопреки интересам своей организации, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50977» на кассе № 1 присвоила, то есть безвозмездно обратила в свою пользу из кассы магазина «Дикси-50977» денежные средства в общей сумме 6 439 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом ФИО1, причинила своими умышленными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 6 439 руб. Своими действиями ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. От представителя потерпевшего АО «ДИКСИ юг» <АДРЕС> Н.В. поступило ходатайство, в котором просит прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 в связи тем, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой не имеется, приняты ее извинения, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором изъявила желание примириться с потерпевшим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник ходатайства представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» и ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего следует, что ФИО1 с потерпевшим примирилась, примирение было добровольным и осознанным. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, ФИО1 загладила причиненный вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что заявленные представителем потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» и подсудимой ФИО1 ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - DVD-диск белого цвета с видеозаписью от 02.07.2023 с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси- 50977» АО «Дикси Юг», лист кассовой книги от 01.07.2023, отчет по главной кассе от 01.07.2023, лист кассовой книги от 02.07.2023, отчет по главной кассе от 02.07.2023, график работы на июль 2023 г., находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.Х. Караматов