УИД *
Дело №*
Мировой судья судебного участка №7
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, <...>, email: ms.5107@tatar.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г.Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Ю.Н. Баязитовой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Казани О.А. Соловьевой
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката П.П. Шарнина, удостоверение №* и ордер №* от *
потерпевшей ФИО2
при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, ФИО1, * года в * часов * минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь квартире *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал своей бывшей жене Р.Ф.Д., в ходе которого, осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психологического давления в отношении ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО2, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет модели «*» номер * калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы сферическими пулями и путем выражения намерения лишить ее жизни и желая этого, направил данный пистолет в область лица ФИО2, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством выраженную словами: «Я тебя сейчас пристрелю! Я тебя сейчас убью!». После чего, в продолжение своего преступного умысла, держа в руке вышеуказанный пистолет, стал приближаться к ФИО2 на более близкое расстояние, продолжая при этом высказывать угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». ФИО2, испугавшись за свою жизнь, закрыла руками лицо и заплакала, стала просить ФИО1 успокоиться, на что последний вышел из комнаты, и, ФИО2, воспользовавшись этим, вызвала сотрудников полиции. Данные угрозы со стороны ФИО1 ФИО2 восприняла как угрозы для своей жизни и здоровью. У нее для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент высказывания угроз держал в руках пневматический газобаллонный пистолет, о происхождении которого ФИО2 не знала и думала, что пистолет заряжен. Помощи ФИО2 ждать было неоткуда, поскольку в квартире они находились вдвоем, к тому же ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть ФИО1 вполне мог осуществить свои угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.
Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – пневматический газобаллонный пистолет модели «*», переданный на хранение в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, – в установленном порядке уничтожить. Исполнение возложить на ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.Н. Баязитова