ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 432/2023 об административном правонарушении

УИД: 31 MS 0065-01-2023-003551-59

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...> Белгородской области),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 рассмотрев 17 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30.09.2023 года в 11 час. 09 мин. по адресу - двор <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, при движении задним ходом, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание в виде ареста, и не лишать водительских прав, поскольку управление транспортным средством ему необходимо для каждодневного заработка.

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании подтвердил наличие произошедшего ДТП с участием транспортного средства ФИО3 Так же суду сообщил, что вред от имевшего место ДТП ему возмещен в размере 27 000 руб. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД России по г. Старый Оскол, протоколами досмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>, записью с камеры наружного наблюдения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.11.2023 года, в отношении ФИО3, составлен по факту выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из сообщения в УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области от 01.10.2023 года, следует, что гражданка ФИО4 сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС> совершен наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>. Виновник ДТП скрылся с места. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 01.10.2023 года следует, что 01.10.2023 года поступило сообщение о том, что по адресу - двор <АДРЕС> неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> тем самым причинив механические повреждения, и с места ДТП скрылся.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия следует, что местом совершения ДТП 30.09.2023 года является - <АДРЕС> Из протокола досмотра транспортного средства от 01.10.2023 года и фототаблицы к нему следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет механические повреждения (передний бампер, переднее крыло, передняя дверь).

Из письменного объяснения <ФИО2> от 01.10.2023 года следует, что 28.09.2023 года она припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС> 01.10.2023 года подойдя к вышеуказанному транспортному средству, обнаружила на нем повреждения. Из письменного объяснения <ФИО1> от 16.11.2023 года следует, что в его собственности имеется транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором передвигается его жена <ФИО2>, которая 01.10.2023 года позвонила ему на телефон и сообщила о том, что неизвестный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, и скрылся с места ДТП. Из письменного объяснения ФИО3 от 08.10.2023 года следует, что в его собственности имеется транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 30.09.2023 года около 11 час. 07 мин. он находился по адресу: <АДРЕС>. Решив поехать по своим личным делам, он начал движение на вышеуказанном автомобиле задним ходом, осуществил разворот и уехал. В его машине сильно играла музыка, каких - либо столкновений с иными транспортными средствами он не почувствовал. Умысла скрываться с места ДТП - не имел. Из карточек учета транспортных средств усматривается, что владельцами транспортных средств являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС> - <ФИО1>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - ФИО3 Карточкой операции с ВУ подтверждается то обстоятельство, что ФИО3 было выдано водительское удостоверение серия номер <НОМЕР> от <ДАТА8> на право управления транспортными средствами категории - В, со сроком действия до <ДАТА9> Из видеозаписи камеры наружного наблюдения, расположенной по адресу: территория домовладения <НОМЕР>, усматривается, что 30.09.2023 года в 11 час. 09 мин., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершает наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС> (припаркованное транспортное средство от удара зашаталось), тем самым причиняя механические повреждения, и спустя непродолжительное время покидает место ДТП. Распиской от 12.10.2023 года подтверждается то обстоятельство, что ФИО3 передал <ФИО1> в счет причиненного материального ущерба от ДТП, денежную сумму в размере 27 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в подписке о разъяснении прав, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО3 - не поступило. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Зная, что Правилами дорожного движения запрещено оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО3 оставил место ДТП, при этом с учетом способа наезда (его силы) на припаркованное транспортное средство потерпевшего, не мог не ощутить (не услышать) столкновения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей стороне. Других обстоятельств о личности ФИО3, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении вида и срока наказания суд учитывает, что совершенное ФИО3, правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, влияет на безопасность участников дорожного движения. ФИО3 управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности своего маневра и после чего совершать его, что им сделано не было.

ФИО3 официального места трудоустройства не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, возместил причиненный материальный вред, просил суд назначить наказание в виде ареста, и не лишать водительских прав, поскольку управление транспортным средством ему необходимо для каждодневного заработка.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении его данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>