Уголовное дело №1-15/6-2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаг. Курск 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО6, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Долженковой А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Немковой Д.С.,потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2>, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Кутепова А.Н., представившего удостоверение №1463, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 27 июня 2022 года, и ордер №202347 от 28 августа 2023 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания на военной службе<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего с <ДАТА5> без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации -совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2023 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 15 часов 07 минут в квартире <АДРЕС>, между ФИО7, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и его сожительницей <ФИО2>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> 24 июня 2023 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, ФИО7, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, стал хватать <ФИО2> своей правой рукой за верхнюю одежду, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2>, восприняв угрозы убийством, высказанные в ее адрес ФИО7 реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвалась от ФИО7<ФИО4> и убежала на <АДРЕС>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, с целью психологического воздействия и придания реальности угрозе убийством, ФИО7 направился на кухню, где взял в правую руку нож и держа его в руке, проследовал на <АДРЕС>, где в это время находилась <ФИО2> 24 июня 2023 года в период времени примерно с 13 час. 00 мин. по 15 час. 07 мин. ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, зашел на общий балкон, расположенный на 3-ем этаже <АДРЕС>, подошел к <ФИО2>, которая в этот момент сидела на скамейке, присел рядом с ней и приставил лезвие ножа, находящегося у него в правой руке, к левому боку <ФИО2>, при этом, для придания реальности угрозы убийством, сказал ей: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2> очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, высказанную в ее адрес угрозу убийством она восприняла реально, так как ФИО7 был агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал твердым, убедительным голосом, кроме того ФИО7 физически сильнее нее. Воспользовавшись замешательством ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2>, выбежала с общего балкона и забежала в комнату <НОМЕР>, при этом ФИО7 погнался за ней продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, однако вскоре прекратил свои действия, посчитав, что добился желаемого. <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО7 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО7, находился в возбужденном эмоциональном состоянии, был зол и агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал твердым убедительным голосом, при этом держал в своей правой руке нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. В судебном заседании подсудимый ФИО7 и его защитник Кутепов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшей были приняты и между ними состоялась примирение, каких-либо претензий с ее стороны к ФИО7 не имеется. При этом подсудимый ФИО7 подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> (<ФИО2> также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 в полном объеме загладил вред, никаких претензий к нему она в настоящее время не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского округа г. Курска Лебедева В.А. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему. В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО7 привлекается впервые, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, которые ФИО7 (<ФИО2> были приняты; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО7, который ст. УУП ФИО8 УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.65), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.60), на учете врача-психиатра не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.59), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.79), иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений, его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, на иждивении лиц не имеет, а также состояние здоровья его и близких родственников и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 15 000 рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 24 ноября 2023 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, суд считает необходимым отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств ФИО8 УМВД России по г. Курску суд считает необходимым уничтожить. Гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого ФИО7 <ФИО3> и его защитника - адвоката Кутепова Андрея Николаевича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении в отношении ФИО7 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей в доход государства. Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску, р/с <***> в Отделение Курск Банка России/ УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, ИНН <***>,КПП 463201001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315276020435314. Установить ФИО7 срок для уплаты судебного штрафа до 24 ноября 2023 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 - отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств ФИО8 УМВД России по г. Курску -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья судебного Участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО6