Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-003706-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, коллективный сад <НОМЕР> «Нива», участок 52, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 00 мин., находясь у забора, расположенного на земельном участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> <АДРЕС> обл., допустил оскорбление <ФИО5>, унизив его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> представил письменные объяснения, где подробно изложил обстоятельства его оскорбления <ФИО6>, пояснил, что проживает в коллективном саду «Нива», участок 58, на участке 52 проживает сосед <ФИО4> Вынужден был обратиться с заявлением о привлечении <ФИО4> к установленной законом ответственности за оскорбления, высказанные в его адрес <ДАТА4>, поскольку данные высказывания в нецензурной форме являются унизительными, беспричинными, носят регулярный характер, а поскольку оскорбления со стороны <ФИО4> громкие, то их слышат и другие соседи. Беспричинная агрессия со стороны <ФИО4> длится более года, сопровождается постоянными унизительными оскорблениями в его адрес, при этом с <ФИО6> избегает какое-либо общение. Просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности и назначить наказание. Кроме того, <ФИО3>, указывая о своем образе жизни, представил в отношении себя ряд характеристик.

Старший помощник прокурора просил признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, указывая на достаточность собранных по делу доказательств, устанавливающих виновность лица и назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, объяснения потерпевшего, заслушав данное при рассмотрении дела заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Как следует из постановления заместителя прокурора <АДРЕС> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА6> в прокуратуру <АДРЕС> поступило обращение <ФИО3> по факту высказанных в его адрес оскорблений <ФИО6>, представлена видеозапись произошедшего события, которая осмотрена в прокуратуре, о чем составлена справка. Установлено, что <ДАТА4> в период времени с 8:40 час. до 09:00 час. <ФИО4>, находясь около забора, расположенного на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, коллективный сад <НОМЕР> «Нива», участок <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО5>, находящегося в автомобиле и выезжающего с земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, коллективный сад <НОМЕР> «Нива», участок <НОМЕР>, ряд оскорбительных выражений в неприличной и грубой нецензурной форме, имеющих негативную окраску в обществе, унизив честь и достоинство <ФИО3>

Фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4> не оспаривал, указав в письменных объяснениях, что с нарушением согласен, 21.09.20123 г. в утреннее время находился на территории своего участка <НОМЕР> к/с «Нива», когда с соседнего участка выезжал сосед Денис, которому махнул рукой, поприветствовал, Денис показал палец у виска, что его и разозлила, после чего высказал в адрес Дениса несколько фраз с нецензурной лексикой, затем Денис уехал. О случившемся поступке сожалеет, вину признает.

Наряду с вышеприведенными объяснениями фактические обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами: - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО7>, его обращением в прокуратуру, где подробно изложил обстоятельства его оскорбления <ФИО6> <ДАТА4> и высказанные в его адрес <ФИО6> нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, в связи с чем просил о привлечении <ФИО4> к административной ответственности; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС>, справкой помощника прокурора <АДРЕС> об осмотре представленного <ФИО3> видеоматериала, представленной в материалы дела видеозаписью, приложением к объяснениям <ФИО3>, где подробно указаны фразы <ФИО4>, высказанные им в адрес <ФИО3> в нецензурной форме, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство человека. Из представленных <ФИО3> характеристик, следует, что по месту работы, в быту он характеризуется исключительно с положительной стороны, дружелюбным, добропорядочным, бесконфликтным человеком, ведет православную жизнь, оказывая помощь храму Николая Чудотворца в <АДРЕС>, занимается благотворительностью.

Вышеперечисленные доказательства содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, мировой судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину <ФИО4> инкриминируемом ему правонарушении, и квалифицирует такие действия <ФИО4> по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО4>, который признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, что в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65731000.

УИН 0209952066011150041420234. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>