2025-06-28 07:38:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года г.Уварово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Скворцова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, со слов работающего монтажником в Пром-Строй «Монтаж», имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2025 г. в 21.00 час. по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Чуево - Подгорное, ул. Колхозная, д. 1, ФИО1<ФИО> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Юпитер 012845, результат которого составил 0,459 мг/л. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - установлена, и, помимо показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 888835 от 16.04.2025 г., согласно которому16.04.2025 г. в 21.00 час. по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Чуево - Подгорное, ул. Колхозная, д. 1, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Юпитер 012845, результат которого составил 0,459 мг/л. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом 68 ПУ 227875 от 16.04.2025 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 68 АО 078104 от 16.04.2025 г., с чековым носителем, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с использованием прибора Юпитер 012845, результат которого составил 0,459 мг/л; письменными показаниями свидетеля от 16.04.2025 г.; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от 16.04.2025 г.; копией формы №1-П;
копией акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 16.04.2025 г.; протоколом об административном задержании от 16.04.2025 г., видеозаписью, а также иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 выполнены в строгой последовательности, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу. А вся совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по существу. Согласно материалам дела ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, к ответственности, за которую предусмотрено уголовно наказуемое деяние, не привлекался. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Доказательством состояния опьянения ФИО1 служит акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 078104 от 16.04.2025 г., с чековым носителем, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с использованием прибора Юпитер 012845, результат которого составил 0,459 мг/л.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим угрозу жизни и здоровью всех участников дорожного движения; личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1<ФИО> наказания в виде административного ареста (ст.3.9 КоАП РФ), не установлено, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде штрафа. При назначении административного наказания, учитываю фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности и имущественном положении ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1<ФИО> административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 апреля 2025 г. с 23 час. 25 мин. Постановление может быть обжаловано в Уваровский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья Н.Н. Скворцова