Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>MS0066-01-2023-005176-57 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения 590-033, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 07 часов 26 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ-21101 государственный номер <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА4> в 07 часов 26 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул в прибор, результат составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом согласился, после чего, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Все права были разъяснены.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ОА 260822, согласно которому основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранение произведено в присутствии понятых (л.д. 5); актом освидетельствования, и бумажным чеком, согласно которому результат освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО3> составил 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено, с результатом освидетельствования <ФИО3> согласился (л.д. 6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ 005836 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗА 242956 от <ДАТА4>, согласно которого в присутствии <ФИО3> транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС> (л.д.9); рапортом инспектора ДПС о том, что работая в третью смену, находясь на маршруте патрулирования, в 07 час. 08 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21101 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, при общении у водителя <ФИО3> выявлены признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО3> согласился. Показание средств измерения составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и <ФИО3> в присутствии двух понятых было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Преследовать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10); карточкой операций с ВУ, согласно которой <ДАТА5> <ФИО3> выдано водительское удостоверение 9918832503 категории В, В1 (AS), С, С1, М, со сроком действия до <ДАТА6> (л.д.11); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 11); копией свидетельства о поверке средства технического измерения, которое признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительно до <ДАТА7> (л.д.14). Факт управления <ФИО3> транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для проведения освидетельствования <ФИО3> явилось наличие у него признаков опьянения. От прохождения освидетельствования <ФИО3> отказался. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. При наличии у <ФИО3> признаков опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось правомерным, законным и необходимым для обеспечения выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД не установлено, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов.
Совокупность исследованных доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и в целом воссоздают события происшедшего, мировой судья признает достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела.
Действия <ФИО3>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья считает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность <ФИО3>. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57530000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230110005531, назначение платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> БГ 210226 от <ДАТА4>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.