Решение по административному делу

копия УИД:66MS0022-01-2025-002211-83 Дело № 5-321/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., по средствам видеоконференцсвязи рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.06.2025 в 17:25 по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имел внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, расширенные зрачки глаз, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как устал, около двух месяцев назад употреблял наркотические средства. В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 24.06.2025, из которого следует, что 24.06.2025 в 17:25 по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, расширенные зрачки глаз. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены и понятны;

- рапортом старшего полицейского роты полиции № 3 полка полиции УВО ВНГ по г. Екатеринбургу от 24.06.2025, согласно которому 24.06.2025 в 13:30 по <АДРЕС> выявлен ФИО1, который при виде патрульного автомобиля, пытался скрыться бегством, в процессе чего что-то скинул. Данный гражданин был остановлен, предметы сброса осмотрены, на место вызвана группа СОГ. В 16:30 гражданин был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2025, в котором указано, что у ФИО1 имеются внешние признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В присутствии понятых ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменные объяснения понятых, в которых указано, что 24.06.2025 в их присутствии ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; - письменные объяснения ФИО1, в которых он указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не посчитал нужным; - постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2025 о заключении ФИО1 под стражу на срок 2 месяца, то есть по 25.08.2025, срок содержания под стражей исчислен с 25.06.2025; - протокол об административном задержании от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 задержан 24.06.2025 в 16:39 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача - установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так из материалов дела следует, что основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились внешние признаки опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования был выражен в письменном и устном виде в присутствии понятых.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В настоящем случае ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Согласно материалам дела ФИО1 24.06.2025 в 17:25 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе ФИО1 лично указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Подписями понятых данный факт подтвержден, замечания понятых в протоколе отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, они составлены с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который в настоящее время содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижению целей административного наказания, позволит в будущем предотвратить совершение подобных нарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку данное наказания является неисполнимым, не позволит достигнуть целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по уголовному делу, мировой судья не усматривает оснований для возложения на него дополнительных обязанностей в соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11:00 19.08.2025.

Зачесть в срок наказания срок задержания с 24.06.2025 по 28.06.2025 включительно.

Признать ФИО1 отбывшим наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 202__ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 202__ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.П. Мартыненко