Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не имеющего инвалидности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО2> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.

Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имевшего права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении и не отрицается самим <ФИО2>

В деле имеется акт освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, с приобщённым бумажным носителем с записью результатов исследования, результат освидетельствования положительный - установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора: алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на один литр выдыхаемого воздуха, не доверять которому у мирового судьи не имеется оснований.

Согласно данным ФИС «ГИБДД - М», <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> <ФИО2> удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) не выдавалось.

<ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными мировым судьёй документами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из этого, мировой судья, находя вину <ФИО2> как водителя, не имевшего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Процессуальные действия сотрудниками Госавтоинспекции производились в присутствии двоих понятых.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

<ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья определяет <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Согласно ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.

<ФИО2> обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 3 дня по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отсрочить отбытие наказания до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> <ФИО2> прибыть для отбытия наказания к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> в <АДРЕС> Отбытие наказания исчислять со времени прибытия <ФИО2> для отбытия наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что неприбытие в <АДРЕС> расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>