Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>о., потерпевшего <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО4> Фариза Джаваншира оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование неполное среднее, работает без официального трудоустройства, неженатого, имеет 2 малолетних детей, невоеннообязанного, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-12, несудимого, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в дневное время, но не позднее 17 час. 46 мин. <ФИО4> Ф.Д.о., находясь у дома 48 по ул. <АДРЕС> в с. <ФИО5> <АДРЕС> ГО, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - молотка, умышленно нанес <ФИО5> рабочей частью молотка два удара в область затылочной части головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух ушибленных ран затылочной области волосистой части головы, т.е причинив потерпевшему вред здоровью, который следует расценивать как легкий по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в перерыве в судебном заседании принес извинения потерпевшему. В судебном заседании оглашены показания подсудимого (л.д. 58-59), из которых следует, что поводом для его действий в отношении потерпевшего стали события этого же дня, когда <ФИО5> высказал сожительнице подсудимого претензии за то, что она накричала на его малолетнего сына. Сожительница подсудимого, в свою очередь, обратилась за защитой к подсудимому. Со знакомым-таксистом, а также еще с двумя своими знакомыми <ФИО4> Ф.Д.о. около 17 час. <ДАТА4> приехал в с. <ФИО5>, увидел у калитки дома 48 по ул. <АДРЕС> в с. <ФИО5> <АДРЕС> ГО Ивана <ФИО5>, направился к нему. После короткого обмена претензиями в адрес друг друга, подсудимый ударил потерпевшего молотком. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего, который показал, что <ДАТА4> днем он приходил к соседке ФИО7 и сделал ей замечание за то, что она накричала на его сына, т.к. в случае наличия претензий к ребенку, следует разговаривать с родителями ребенка. Спустя некоторое время после случившегося он стоял у калитки своего дома (дом 48 по ул. <АДРЕС> в с. <ФИО5>, общался со своими знакомыми. Неожиданно почувствовал сильный удар по голове, дальнейшее знает со слов своего 8-летнего сына и знакомого <ФИО10>, которые были очевидцами произошедшего, а также от своей сожительницы <ФИО11> Они рассказали, что нападавших было трое, по голове его ударил <ФИО4> Ф.Д.о., удары (не менее двух) <ФИО4> Ф.Д.о. нанес молотком. Также рассказали, что после этих ударов он упал на землю, из головы пошла кровь. После того, как нападавшие убежали, его привели к дому, <ФИО11> вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи забрали его в больницу. Он проходил лечение у хирурга, где ему делали перевязки, также по причине головных болей обращался за консультацией к невропатологу, который назначил ему лечение. На лечении находился менее трех недель, т.к. надо работать, обеспечивать семью. Появившиеся после нанесенных <ФИО4> Ф.Д.о. ударов головные боли не прошли до настоящего времени, в качестве компенсации за причиненный моральный вред им заявлен гражданский иск к подсудимому, на удовлетворении которого он настаивает.

Показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО10>, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО13> (л.д. 62-63), которые дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего. Письменными доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> ГО об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); - сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17:46 в ССМП поступил вызов в с. <ФИО5>, ул. <АДРЕС>, 48-2, по обстоятельствам получения травмы указано, что во дворе дома <ФИО5> избили, ударили молотком по голове (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которого был изъят молоток с деревянной рукоятью (л.д. 22-24); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> с фототаблицей, в котором зафиксирован внешний вид и размеры изъятого с места происшествия молотка (л.д. 30-31); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО5> при объективном обследовании <ДАТА8> установлены два рубца в затылочной области головы, сформировавшиеся на месте ушибленных ран, которые в свою очередь, образовались незадолго до обращения пострадавшего <ДАТА4> за медицинской помощью от двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно рабочей частью представленного на исследование молотка. Выявленные у <ФИО5> повреждения характеризуются как легкий вред здоровью по признаку продолжительности расстройства до 3-х недель (л.д. 82-85). Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом признаются относимыми, достоверными и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО4>о. в совершении вменяемого ему преступления. Как доказательства вины подсудимого суд принимает показания потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО13>, которые дали последовательные, подробные, логичные показания, согласующиеся между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> о. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях недопущения подсудимым в дальнейшем совершения противоправных деяний, а также учитывая имущественное положение подсудимого, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу подлежит частичному удовлетворению с учетом принципов соразмерности и справедливости.

По делу имеются вещественные доказательства - молоток, судьбу которого надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии дознания на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать <ФИО4> Фариза Джаваншира оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, счет получателя 40102810145370000048, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (<ФИО4> ФИО8 оглы, <ДАТА9> г.р., дело <НОМЕР>) код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18855923010190009315. Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения <ФИО4> Ф.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: молоток - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО5> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> Фариза Дваншира оглы в пользу <ФИО5> 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с <ФИО4> Фариза Джаваншира оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 164,40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>