Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 18 февраля 2024 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки Челябинской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО2 16 декабря 2024 года в 18 час. 44 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2<ФИО>, так как ей направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает как надлежащее извещение, к тому же от ФИО2<ФИО> не поступало в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Вина ФИО2<ФИО>в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 261965 от 16 декабря 2024 года, согласно которому16 декабря 2024 года в 18 час. 44 мин. , находясь по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 715445 от 16 декабря 2024 года, согласно которого основанием для отстранения от управления <ФИО3> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из области рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 494361 от 16 декабря 2024 года, в соответствии с которым у <ФИО3> имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 0,49 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласна;

- распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,49 мг/л;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 484244 от 16 декабря 2024 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось несогласие с результатами освидетельствования, ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась при этом производилась видеофиксация; - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 494284от 16 декабря 2024года;

- карточкой учета ТС; - видеозаписью процессуальных действий; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16 декабря 2024 года;

- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16 декабря 2024года;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16 декабря 2024 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2024 года; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии; - копией постановления №18810074230002318588 от 16 декабря 2024года; - копией объяснения <ФИО5> от 16.12.2024 года; - фототаблицами; - карточкой операции с ВУ; - списком нарушений. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

На основании ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). На основании п. 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При этом сотрудниками ГИБДД освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 <ФИО> была не согласна с результатами освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку она была не согласна с результатами освидетельствования, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>

Мировой судья, считает требования сотрудников полиции о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. Действия ФИО2 <ФИО>необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 <ФИО> является тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Абрамовских <ФИО> мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, но считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и административный штраф в размере 30 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО> не изымалось. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410) ИНН <***> КПП 745 301 001

ОКТМО 757 520 00 БИК 047 501 001 Банк получателя: отделение Челябинск № счета получателя 401 018 104 000 000 108 01 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 188 104 742 403 6000 4538. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО2 <ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова