УИД 38MS0065-01-2023-000427-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ербогачен 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №65 Катангского района Иркутской области Юрченко С.А., с участием помощника прокурора Катангского района Таряшиева Д.О., лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев дело №5-86/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания аэропорта с. Ербогачен Катангского района, расположенного по адресу: с. Ербогачен Катангский район ул. Ленина д.25, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме выражался в адрес ФИО2, словами, унижающими честь и достоинство, от чего последняя испытала чувство унижения ее чести и человеческого достоинства, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора Таряшиев Д.О. в судебном заседании заключил о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и наличии вины в его совершении.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что не высказывал в адрес ФИО2 нецензурную брань, присутствующие люди ошиблись, так как он просто говорил нецензурные слова. С бывшей супругой у него неприязненные отношения. Свидетель ФИО3 ему не знакома, неприязненных отношений не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Так, из постановления и.о. прокурора Катангского района от 21 сентября 2023 года года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что 15 августа 2023 года ФИО1, находясь у здания аэропорта с. Ербогачен Катангского района, расположенного по адресу: с. Ербогачен Катангский район ул. Ленина д.25, на почве личных неприязненных отношений унизил честь и достоинство ФИО2, в неприличной форме, а именно выразился в отрицательной оценке личности ФИО2

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается телефонным сообщением от ФИО2 о том, что 15 августа 2023 года ФИО1 оскорбил ее нецензурной бранью; объяснением ФИО2 на имя начальника ПП (д.с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» и и.о. прокурору Катангского района о том, что ФИО1 15 августа 2023 года около 17.00 часов возле здания аэропорта с. Ербогачен оскорбил ее грубой нецензурной бранью, в присутствии несовершеннолетних детей и большого количества людей; объяснениями ФИО4 о том, что 15 августа 2023 года возле здания аэропорта с. Ербогачен ФИО1 оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, в присутствии несовершеннолетних детей и большого количества людей; объяснениями ФИО3 о том, что 15 августа 2023 года около 17.00 часов около здания аэропорта с. Ербогачен ФИО1 выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, все происходило в присутствии множества людей; объяснением ФИО5, приобщенными в судебном заседании о высказывании ФИО1 в адрес ФИО2 нецензурной брани.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в объяснениях помощнику УУП ОУУП и ПДН ПП (д.с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» и помощнику прокурора Катанского района ФИО1 вину не признавал, указывал, что не выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Полагает, что ФИО2, таким образом хочет лишить его родительских прав.

Довод ФИО1 о том, что он не высказывал в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, при этом опровергнут показаниями как потерпевшей ФИО2, так свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО3 и письменными материалами дела, в связи с чем, мировой судья относит указанный довод к избранному способу защиты. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено и.о. прокурора Катангского района в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем сделаны соответствующие отметки. Содержание постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Высказанные ФИО1 слова в адрес ФИО2 являются неприличными, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Отсутствие в постановление и.о. прокурора времени совершения правонарушения, не является существенным недостатком, и устранено в ходе рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск/УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, УИН 0376068819102023396858798, КБК 83711601053019000140, наименование платежа 065-5-86-2023. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Катангский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Юрченко С.А.