УИД 77MS0121-01-2025-000050-74

Дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново города Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, установленными ему судом, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 14 июня 2024 в 06 часов 56 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы от 31 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что несмотря на установленные ему ограничения, покинул место жительства в 06 часов 45 минут поскольку торопился на работу.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0951847 от 23 декабря 2024 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, которому 26 июня 2020 года решением Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время, а именно: 23 декабря 2024 года в 06 часов 56 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, при этом правонарушение совершено повторно в течение одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 3-4);

- письменными объяснениями ФИО1 не отрицавшего факт нарушения административного надзора, согласно которым 23 декабря 2024 года в 06 часов 45 минут он вышел из дома (л.д. 5);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому установлено, что 23 декабря 2024 года в период времени с 06 часов 56 минут по 06 часов 59 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 6);

- справкой об освобождении ФИО1 по отбытии срока наказания (л.д. 8);

- копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года, вступившего в законную силу 06 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены административные ограничения, в том числе на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 9-10);

- копией решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года, вступившего в законную силу 28 июня 2023 года, которым ФИО1 до окончания административного надзора, то есть до 9 августа 2028 г., запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (л.д. 11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы от 31 октября 2024 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13-17).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, как и причин для оговора ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 22.12.2022 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2012 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья считает установленным и доказанным.

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин его отсутствия по месту жительства в период наложенных на него ограничений, не установлено, а также не приведено таковых ФИО1 и при рассмотрении настоящего дела. Напротив, ФИО1 не оспаривал факта допущенных им нарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, при этом документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы, не представил.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, что учитывается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку иное не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, против порядка управления, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 10 часов 45 минут 23 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Гольяново города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья Белова А.Э.