гражданское дело №2-1637/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2023 годас. Бессоновка

Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Пензенской области ул. Комсомольская,1/1в гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО « Российские железные дороги» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО3 ( далее истец1 и истец 2) обратились в суд с вышеназванным иском к ОАО « Российское железные дороги», ссылаясь на то, что что 8 июня 2023 года на сайте ОАО « Российские железные дороги ( далее ОАО «РЖД»)» истец 1 купил электронные билеты на себя и на жену (истец 2) по маршруту Пенза-Москва- Санкт -Петербург с пересадкой в Москве. Поезд №51 отправляющийся из г. Пенза должен прибыть по графику в г. Москва в 07:53. Однако фактически поезд прибыл на указанную станцию в 10:29. Поэтому на поезд «Сапсан» № 762АА в г. Санкт Петербург отправлением 09:40 11.07.2023 они не попали. На Ленинградском вокзале оформили заявление на возврат неиспользованных проездных документов, где указали причину возврата билета- задержка поезда №51. Денежные средства в размере 2438,20 руб. рассчитанную в соответствии с правилами возврата по тарифам перевозчика были возвращены на банковскую карту истца1. Оставшаяся часть стоимости билетов ответчиком не возвращена. 11.08.2023 истец 1 направил претензию на возврат денежных средств за неиспользованные проездные документы, на которую получили ответ об отсутствии правовых для выплаты денежных средств. Считают, что предложенный ОАО «РЖД» при оформлении заказов в поезда по маршруту с пересадкой вариант информационных блоков поездов с интервалом интервал между прибытием и отправлением не менее 3 часов не соблюден, а поезд №52М перевозчика АО «ФПК» не является согласованным для поезда

«Сапсан». К месту пересадки ОАО «РЖД» доставило с опозданием, что не дало возможности осуществить пересадку. Таким образом, свои обязательства ОАО «РЖД» выполнило частично и отказалось вернуть деньги в полной стоимости билетов за вторую часть маршрута. Истцы, извещенные надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором отказались от исковых требований к ОАО « Российские железные дороги». Представитель ответчика ОАО « Российские железные дороги» в судебное заседание не явился.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, суд, установив, что сторона истца совершают указанные действия добровольно, понимают его значение и последствия, полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять от истца отказ от иска. В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец

отказался от иска и этот отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО2 последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований разъяснены и понятны, что отражено в их письменном заявлении. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данный отказ от иска подлежит принятию судом.

В силу разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1, ФИО2 отказ от иска к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный cуд через мирового судью в течение 15 дней

Мировой судья О.А. Егоркина