Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ 31 октября 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ Стужук С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 16118,40 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> лесничество от 30.04.2025 в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в связи с чем, 02.10.2025 старшим государственным лесным инспектором - начальником отдела Абаканского лесничества в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, ФИО2 своим правом на участие при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении не воспользовалась, доказательств невозможности явится в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 года N 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболееограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судье надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> лесничество от 30.04.2025 ФИО2 привлечена к ответственности по ст.48 (3) Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16118,40 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.07.2025г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 надлежало оплатить добровольно штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> лесничество от 30.04.2025 в законную силу, т.е. до 02.09.2025. В связи с тем, что ФИО2 штраф к сроку его оплаты не оплатила, в отношении нее был. составлен протоколоб административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2025 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО2 доказана исследованными материалами дела, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не находит. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административнуюответственность суд не усматривает. При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 32236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей. 80 копеек. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Алтайский районный суд РХ. Мировой судья С.С. Стужук Реквизиты для оплаты штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>