производство № 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарскогокрая Хорошилов Ю.В.,

с участием :

физического лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1<ФИО>,

его защитника, адвоката Казначеевой Н.В., действующей по ордеру от 12.09.2023 года № 022272, имеющей удостоверение № 3207 от 29.11.2007<ДАТА>,

специалиста <ФИО2>,

при секретаре с/з <ФИО3>,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего в ст. Ольгинской, <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина России серии 03 04 номер <НОМЕР> от <ДАТА5> , привлеченного к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

05.07.2023 года примерно в 8 часов 40 минут утра, в светлое время суток, на 42 к/м ( 41+200 м) автодороги Тимашевск-Приморско-Ахтарск, что за ст<АДРЕС> края водитель <ФИО5> управляя от ст. Ольгинской в сторону ст. Приазовской, <АДРЕС> района легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, зарегистрированного на его имя, на указанном выше отрезке автодороги, где проводился ее ремонт, и были ограничения для движения транспортных средств временными дорожными знаками, а также с двух сторон светофорами, в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ , запрещающего обгон транспортных средств, и в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей знать требования знаков, дорожной разметки и др., произвел обгон впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства (легкового автомобиля) с выездом на встречную полосу дороги, которая в том месте являлась только двухсторонней , что запрещено Правилами Дорожного Движения Российской Федерации, и тут же был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в составе двух компетентных инспектором-полицейских, которые в силу случайно сложившихся служебных обстоятельств двигались в ст. ст. Приазовской на служебном специальном автомобиле ДПС ОГИБДД для несения службы по организации дорожного движения на дорогах в сельской местности <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, оказавшись очевидцами грубого нарушения ПДД РФ водителем <ФИО6>

Действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ , как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения , за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием для квалификации действий водителя <ФИО6> именно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужило постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, по которому последний административный штраф в размере 5 000 рублей в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил.

В судебном заседании <ФИО5> вину не признал, и пояснил, что в то утро он совершил обгон, внезапно остановившегося легкового автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, и Правила не нарушал. Не отрицает, что в 2020 году на него был наложен штраф в размере 5 000 рублей. Претензий по уплате которого никто не предъявлял. Его реально уплатил только 01.08.2023 года в связи с необоснованным привлечением 05.07.2023 года к административной ответственности. Просит признать не виновным, и не наказывать.

Защитник <ФИО7> считает <ФИО6> не виновным, поскольку он 05.07.2023 года правила дорожного движения не нарушал.

Свидетель <ФИО8> суду показал, что как инспектор ДПС был 05.07.2023 года вместе с напарником <ФИО9>очевидцем грубого нарушения водителем <ФИО10> требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ за ст. Ольгинской , поскольку на служебном автомобиле стояли через автомобиль от транспортного средства <ФИО6> и все видели. Тут же его догнали, остановили и привлек к ответственности по признакам ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает его виновным в грубом нарушении Правил дорожного движения.

Свидетель <ФИО11> суду показал, что как инспектор ДПС был 05.07.2023 года вместе с напарником <ФИО8> М.В очевидцем грубого нарушения водителем <ФИО10> требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ за ст. Ольгинской , поскольку на служебном автомобиле стояли через автомобиль от транспортного средства <ФИО6> и все видели. Тут же его догнали, остановили и коллега привлек к ответственности по признакам ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает его виновным в грубом нарушении Правил дорожного движения.

Специалист <ФИО2> подтвердил суду , что по состоянию на 5.07.2023 года на 42 к/м автодороги Тимашевск-Приморско-Ахтарск велись серьезные дорожные работы. Были выставлены временные ограничительные для движения дорожные знаки, имелось ограничение для движения с использованием 2-х светофоров, то есть со стороны ст. Ольгинской и со стороны ст. Приазовской. В данном месте стоял временный дорожный знак со стороны ст. Ольгинской обозначением 3.20 ПДД « Обгон запрещен», и таковой соответственно водителям осуществлять было нельзя, а надлежало двигаться друг за другом по одной полосе и в одну разрешенную сторону. Очевидцем привлечения ответственности водителя <ФИО6> не был.

Свидетель <ФИО13> суду показал, что ехал в тот день пассажиром в автомобиле под управлением водителя <ФИО6>, и тот Правил дорожного движения не нарушал.

Исследовав материалы настоящего производства , в том числе и видеоинформацию, всего продолжительностью ( 2 часа 9 минут 3 секунды в части касающейся привлечения водителя <ФИО6> к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам:

Вина <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами : видеоинформацией, согласно которой последний совершил обгон не стоящего транспортного средства, и это же подтверждается письменным объяснением данного лица (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), что полностью соотносится к показаниям свидетелей, специалиста, и опровергает показания самого <ФИО14> и его свидетеля <ФИО13> способом защиты.

Вместе с тем, согласно ст. 31.9 КоАП РФ давность исполнения постановления по делу об административном правонарушении составляет 2 года со дня его вступления в законную силу.

По состоянию на 05.07.2023 года постановление ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , вступило в законную силу <ДАТА10> , и оказалось не исполненным, а поэтому после <ДАТА11> не могло быть предъявлено к исполнению.

Следовательно, на данный день- 05.07.2023 года данное постановление не образовывало повторности для <ФИО10>по квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Добровольная уплата <ФИО6> 01.08.2023 года штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от <ДАТА7> не влекло повторности для квалификации его действий от 05.07.2023 года, и именно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ все образовавшиеся сомнения и неясности в этой части следует толковать в пользу <ФИО6>

Отводов к составу суда не заявлено .

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Настоящее производство законно и обоснованно по первой инстанции рассмотрено с вынесением окончательного судебного акта мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации , участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д., что игнорировал 05.07.2023 года водитель <ФИО5>

Согласно требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», таковой запрещен , и это 05.07.2023 года игнорировал водитель <ФИО5>

Сомнений и неясностей на этот счет не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения , за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему, что является законным и обоснованным, следует назначить наказание в виде административного штрафа , что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является наиболее целесообразным и будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства, - пожилой возраст <ФИО6>, отягчающие административную ответственность не установлены), суд учитывает все обстоятельства дела , а также данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, а поэтому

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить по реквизитам: УФК МФ по Краснодарскому краю ( протокол ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району 23 АП номер 661482 от 05.07.2023 года ) , расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 234701001, ОКТМО 03641000, УИН 18810423230490001283, разъяснив, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ он подлежит уплате при отсутствии отсрочки, рассрочки в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также требования ст. 32.2.1-3 КоАП РФ, предусматривающих уплату половины штрафа в течении 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа . На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 суток со дня врученияили получения его копии .

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов